L'opération Midnight Hammer (OMH), qui a consisté à déployer des avions B-2 à partir de la base aérienne de Whitman, a été improvisée à de nombreux égards.
L'OMH a été lancée par le Commandement central américain (USCENTCOM), basé en Floride, en étroite coordination avec le Commandement stratégique américain (USSTRATCOM) à Omaha, au Nebraska.
Dans cet article, nous commençons par présenter des preuves détaillées qui réfutent le discours à la nation du président Trump du 22 juin 2025.
Nous examinerons ensuite les implications politiques plus larges. Cette soi-disant « guerre de douze jours » improvisée contre l'Iran n'a PAS été autorisée par le Congrès américain.
La guerre de Trump contre l'Iran : 22 juin 2025
Lors de son discours à la nation à 22 heures, M. Trump a déclaré : « Les principales installations d'enrichissement nucléaire de l'Iran ont été complètement et totalement anéanties. »
« Après que les bombardiers américains B-2 ont largué six bombes GBU-57 Massive Ordnance Penetrator de 30 000 livres sur le site nucléaire iranien de Fordow dans la nuit de samedi à dimanche, le président Donald Trump a mis en ligne une évaluation d'Open Source Intel selon laquelle » Fordow a disparu«.
NBC DISCOURS NATIONAL DE TRUMP
NBC Netanyahu fait l'éloge des frappes de Trump sur l'Iran
cliquez sur les liens pour accéder aux vidéos
Monsieur le Président. Où sont les preuves ?
La déclaration ci-dessus « Trump déclare que les installations d'enrichissement nucléaire de l'Iran ont été "complètement et totalement oblitérées" par les frappes américaines » est FAUSSE, erronée.
Les preuves suivantes ont été transmises et confirmées dans les heures qui ont suivi le discours du président Trump à la nation, en grande partie par des médias iraniens et des sources officielles :
« Le 22 juin, selon l'agence de presse iranienne Tasnim, Menan Laehi, un représentant de la province de Qom au Parlement iranien, a déclaré ce matin (22 juin) que, contrairement aux affirmations du président américain Trump, l'installation nucléaire de Fordow en Iran n'a pas été gravement endommagée ;
Les principaux dommages concernent les parties en surface, qui peuvent être réparées.
Il s'est dit convaincu que « tous les objets susceptibles de constituer une menace pour les résidents des environs » ont été évacués depuis longtemps de l'installation, et qu'il n'y a actuellement aucun rapport de radiations nucléaires.
Il a souligné que l'Iran considère cette attaque américaine comme une manifestation de l'implication directe des États-Unis dans la guerre, et qu'il appartient désormais à l'Iran de décider quand et comment répondre aux États-Unis.
***
Les rapports suivants, qui citent Iran Military News, indiquent ce qui suit :
A technical observer's comments on the attacks support Iran's claim of limited damage:🔹 If Fordow had been destroyed, we would have seen volcanic craters, electromagnetic disruptions, emergency flights, seismographs lighting up, and infrared flames under the mountain. Instead,… pic.twitter.com/85RQbkNPf6
— Iran News (@iranianmilnews) June 22, 2025
A close-up satellite view from June 22 show holes and craters on a ridge at Iran's Fordow underground nuclear complex near Qom after US strikes, alongside an image captured before the attack for comparison. pic.twitter.com/x7PNTQzzA3— Iran International English (@IranIntl_En) June 22, 2025
« Si Fordo était parti, on aurait vu des cratères, des ruptures électromagnétiques, des ponts aériens d'urgence, le travail des sismographes et des flashs infrarouges sous la montagne
Il n'y a pas de confirmation SAR pour le moment.
Il n'y a aucune preuve de l'existence d'un groupe de cratères.
Il n'y a pas d'analyse multispectrale des éclairs.
Il n'y a pas d'information sur un incendie souterrain.
Il n'y a pas de données sur le cycle BDA. Si Fordo est toujours en action demain, Washington vient de mener l'opération de destruction de bunker la plus coûteuse de l'histoire, pour voir Téhéran gravir sans encombre l'échelle de l'escalade.
Peut-être que non seulement l'attaque a échoué, mais qu'ils ont tout simplement procédé à une escalade sans succès stratégique. » t.me – zinc
Dans un article complémentaire :
Si Fordow tourne encore demain, Washington aura mené l'opération de pénétration de bunker la plus coûteuse de l'histoire – pour voir Téhéran gravir l'échelle de l'escalade sans être épargné.
Non seulement la frappe a échoué, mais ils ont également aggravé la situation sans aucun succès stratégique.
Ces sites ont été évacués il y a longtemps. C'est pourquoi il n'y a pas beaucoup de radiations à la suite de ces « attaques » » (Pravda, c'est nous qui soulignons).
Conférence de presse du secrétaire à la défense Pete Hegseth. Trump accuse les journalistes accrédités par le Pentagone de « Fake News » (fausses nouvelles)
Les conférences de presse ont pour but de transmettre des informations et des preuves aux journalistes et de répondre à leurs questions. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé.
Voici la vidéo complète de la conférence de presse (6/26/25)
Conférence de presse Hegseth (26 juin2025)
Voir également le reportage vidéo suivant de MSNBC concernant la conférence de presse de Pete Hegseth :
Voir le rapport d'AP : lien vers la vidéo sur la guerre à l'Iran AP
« Opération Midnight Hammer (OMH) : 14 bombes Bunker contre les sites nucléaires iraniens
L'histoire officielle est la suivante :
« Une mission de bombardement composée de sept bombardiers B-2 Spirit, accompagnée de plus de 30 missiles d'attaque Tomahawk tirés depuis un sous-marin nucléaire à missiles guidés de classe Ohio, a frappé trois sites nucléaires iraniens à Natanz, Ispahan et Fordo, ont confirmé dimanche des responsables du Pentagone.
Selon les termes du président Trump, « les principales installations d'enrichissement nucléaire de l'Iran ont été complètement et totalement anéanties » :
« Les principales installations d'enrichissement nucléaire de l'Iran ont été complètement et totalement anéanties » (Discours de la Maison Blanche, 21 juin 2025).
Les preuves présentées ci-dessus réfutent la déclaration du président Trump : (Discours de la Nation, 21 juin 2025).
Plus précisément en ce qui concerne Forow. L'opération de bombardement du bunker B-2 a été un échec absolu.
Les menaces de Trump à l'encontre des journalistes accrédités du Pentagone lors de la conférence de presse de Hegeth ne servent à rien.
Il finira par être obligé de reconnaître la vérité, ou bien le « gros mensonge » l'emportera-t-il.
La GBU-57. Pénétrateur à munitions massives
« 30 000 livres, avec 5 000 à 6 000 livres d'explosifs.
Il est conçu pour pénétrer jusqu'à 200 pieds dans du béton armé ou de la roche avant de détoner ».
On prétend qu'il peut atteindre et détruire des installations souterraines telles que des sites d'enrichissement nucléaire.«
Les initiales « GBU » signifient « Guided Bomb Unit » (unité de bombe guidée).
Le « mythe de la bombe à fragmentation ». Ted Postol, professeur au MIT
Selon Ted Postol, professeur au MIT :
Ces affirmations sont probablement exagérées ou mal comprises, en particulier par les décideurs politiques, mal informés par les entreprises de défense ou les militaires.
La bombe doit frapper très près ou directement au-dessus d'une cible, telle qu'un tunnel ou une chambre, pour causer des dommages significatifs.
La cavité de l'explosion a une largeur d'environ 20 à 30 mètres. Si le tunnel est décalé de plus de 30 mètres horizontalement ou verticalement, il ne sera pas touché. »
Vidéo : Ted Postol et le lieutenant-colonel Daniel Davis
« Les modèles d'attaque américains supposent que les bunkers iraniens sont de simples puits verticaux : Les vrais bunkers souterrains peuvent utiliser des tunnels décalés, des passages en angle, ou être construits sur un terrain irrégulier comme des collines, ce qui rend les frappes directes extrêmement improbables.
Exemple : L'installation iranienne de Fordow est enfouie sous une colline, ce qui rend très difficile un impact perpendiculaire ». (Prof. Ted Postol)
Le pari du Bunker Buster. A-t-il porté ses fruits ?
Le professeur Ted Postol examine en détail les bombes « Bunker Buster » utilisées contre les installations nucléaires iraniennes.
« Elles n'ont pas fait de dégâts »
Si la conduite de l'attaque contre les installations nucléaires iraniennes a été un échec cuisant, il y a néanmoins un « élément positif » qui restera dans l'histoire de l'Iran.
L'échec de l'attaque de Trump contre l'OMH. Une catastrophe de type Tchernobyl a été évitée
Si l'opération OMH avait été menée « avec succès » d'un point de vue militaire, elle aurait entraîné une catastrophe de type Tchernobyl, caractérisée par une contamination radioactive massive et des pertes humaines.
Selon l'analyste géopolitique et militaire Drago Bosnic : « L'uranium utilisé comme combustible dans les centrales nucléaires n'est pas une matière première.
L'uranium utilisé comme combustible dans les centrales nucléaires est enrichi à 3,67 %, ce qui est considéré comme très inférieur aux 90 % ou plus utilisés dans les armes nucléaires. Il convient de noter que les catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima utilisaient précisément ce type de combustible nucléaire, ce qui a tout de même entraîné une contamination radioactive massive.
D'autre part, l'installation de Fordow contenait de l'uranium enrichi à 60 %, ce qui signifie que les retombées radioactives auraient été bien pires qu'à Tchernobyl.
Étant donné qu'aucune radiation n'a été détectée après l'attaque américaine, la seule conclusion logique est que les réacteurs n'ont pas été détruits. (Drago Bosnic, Infobrics, accentuation ajoutée)
Cette analyse implique que l'échec de l'opération militaire de Trump a contribué à empêcher une catastrophe tacite.
Le Congrès américain a le pouvoir de déclarer la guerre, pas le président
Cliquez sur le titre ci-dessus pour accéder au rapport de CNN
La guerre est un acte criminel. Les actions militaires délibérément dirigées contre des civils sont illégales au regard du droit des conflits armés (DCA).
Depuis le 11 septembre, les États-Unis et l'OTAN mènent régulièrement des « guerres humanitaires » prétendument contre des terroristes. La guerre humanitaire soutient la responsabilité de protéger (R2P). Cette dernière ne nécessite pas l'approbation du Congrès américain. Elle ne nécessite pas non plus de motion formelle du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU).
L'administration Trump a invoqué avec désinvolture l'article II de la Constitution américaine, qui définit les responsabilités du commandant en chef.
Aucune consultation avec le Conseil de sécurité des Nations unies n'a été entreprise. Violation des conventions de Genève. De maigres justifications ont été avancées par les responsables de Trump.
« L'administration s'appuie sur l'autorité du président en vertu de l'article II de la Constitution, ont déclaré deux hauts responsables de l'administration à CNN, qui stipule qu'il a le pouvoir de diriger les forces militaires américaines dans les engagements nécessaires pour faire avancer les intérêts nationaux américains à l'étranger ».
Le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche et le ministère de la Justice ont tous deux participé à l'analyse juridique des frappes. L'administration s'est appuyée, en partie, sur des mémos concernant les pouvoirs de guerre rédigés par le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice sous les administrations précédentes des deux partis.
« Le président est clairement dans les limites des pouvoirs que lui confère l'article II », a déclaré un ancien haut fonctionnaire américain à CNN. « Fin de l'histoire. ( CNN, accentuation ajoutée)
Voir :
Video: "Political Theater": Trump's Attack against Iran
By Prof Michel Chossudovsky and Drago Bosnic, 24 juin 2025
Si vous n'avez pas accès à Rumble, vous pouvez visionner la vidéo sous-titrée en français sur le site de LuxMédia :
POLITICAL THEATRE: TRUMP'S ATTACK AGAINST IRAN – MICHEL CHOSSUDOVSKY & DRAGO BOSNIĆ
Remarques finales. La « guerre de 12 jours » de Trump
La « guerre de 12 jours » de Trump n'est pas seulement un acte criminel, c'est de la pure propagande. Les États-Unis sont en guerre contre l'Iran depuis plus d'un demi-siècle.
Coup d'État.
Changement de régime.
Imposition de l'État islamique.
Et plus encore
Les preuves concernant l'attaque dirigée contre les installations nucléaires iraniennes réfutent les déclarations de l'administration Trump.
L'histoire de la guerre contre l'Iran a commencé au début du XXe siècle sous la houlette de l'Empire britannique et s'est prolongée avec le changement de régime et les plans actuels des États-Unis pour faire la guerre à l'Iran.
Un coup d'État a eu lieu en 1953, dirigé par la CIA et le MI6.
L'État islamique d'Iran a été créé en 1979.
Déclaration du quartier général du Commandement central 1995 (USCENTCOM)
« L'objectif de l'engagement des États-Unis, tel qu'il est défini dans la SSN, est de protéger l'intérêt vital des États-Unis dans la région, à savoir un accès ininterrompu et sûr des États-Unis et des alliés au pétrole du Golfe. (USCENTCOM, 1995, c'est nous qui soulignons)
« Theater Iran Near Term » (TIRANNT)
« Sous le nom de code TIRANNT, les planificateurs militaires américains ont identifié plusieurs milliers de cibles en Iran dans le cadre d'un Blitzkrieg »Shock and Awe » (choc et effroi), qui en est aujourd'hui à sa phase finale de planification.
Révélée en avril 2006 par William Arkin, un ancien analyste du renseignement américain, dans le Washington Post, TIRANNT a été créée en mai 2003, après l'invasion de l'Irak :
Le scénario de TIRANNT (2003) a été suivi d'une série de plans militaires concernant l'Iran. De nombreuses déclarations officielles et documents militaires américains datant de l'après 11 septembre ont fait état d'une guerre élargie au Moyen-Orient, avec la participation active d'Israël.
D'une manière générale, la politique étrangère des États-Unis consiste à encourager les alliés de l'Amérique à « faire le sale boulot en notre nom ».
Au début du second mandat de Bush, le vice-président Dick Cheney a lâché une bombe en laissant entendre, en termes très clairs, que l'Iran était « tout en haut de la liste » des ennemis voyous de l'Amérique et qu'Israël allait, pour ainsi dire, « faire les bombardements pour nous » (paraphrase), sans implication militaire des États-Unis et sans que nous fassions pression sur eux « pour qu'ils le fassent ».
La guerre contre l'Iran a été continue.
Dès le départ, l'objectif de la guerre contre l'Iran était de prendre le contrôle des vastes réserves de pétrole et de gaz de l'Iran.
Michel Chossudovsky
Article original en anglais :
Donald Trump's Failed "12 Days War" against Iran. Trump and his Adminstration are Boldface "Liars"
Traduction : Mondialisation.ca
À propos de l'auteur
Michel Chossudovskyest un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979, 1983)
Il est l'auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté, America's « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
Il collabore à l'Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à email protected
Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research
Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca, 2025